Des pionnières de l’égalité qu’on a accusées de folie. Elles ont fini leur vie à l’asile. À la veille de l'élection présidentielle de 2027, on se demande encore pourquoi les femmes demeurent si peu nombreuses en politique. Pourtant, dès 1913, une certaine Marie Denizard ose l’impensable : se porter candidate à la présidence de la République, alors que les Françaises n’ont même pas le droit de vote. Pour ce crime d’«extravagance», cette suffragette intransigeante paiera de sa liberté : trente-trois ans d’internement, jusqu’à sa mort, derrière les murs d’un asile où l’on enferme les insoumises. À travers l’invisibilisation de Marie Denizard, mais aussi de ses contemporaines Madeleine Pelletier, Arria Ly et d’autres encore, Les Folles du pouvoir raconte comment le pouvoir politique, judiciaire et médical a fabriqué des « toquées » pour museler des militantes jugées menaçantes. Une enquête historique qui tisse trois destins de femmes rebelles du début du XXe siècle, que le pouvoir a voulu faire taire.

On the eve of the 2027 presidential election, we are still left wondering why women remain so few in politics. Yet as early as 1913, a certain Marie Denizard dared to attempt the unthinkable: to run for President of the Republic, at a time when French women did not even have the right to vote. For this “extravagant” crime, the uncompromising suffragette paid with her freedom, thirty-three years of confinement, until her death, behind the walls of an asylum where rebellious women were locked away. Through the erasure of Marie Denizard - alongside her contemporaries Madeleine Pelletier, Arria Ly, and others - Les folles du pouvoir reveals how political, judicial, and medical authorities manufactured “madwomen” to silence activists deemed threatening. A historical investigation weaving together the destinies of three rebellious women of the early twentieth century, whom those in power sought to silence.