La transition énergétique est actée : les investisseurs et les sociétés exploitant les énergies fossiles seraient résolument engagés dans la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. Les débats ne portent plus que sur l’orientation générale du modèle, sur la place du nucléaire ou des énergies renouvelables dans le futur mix. Un regard attentif et documenté sur le sujet fait toutefois apparaître une autre réalité. Au lieu de les remplacer, les énergies dites « décarbonées » nous procurent de nouveaux moyens afin de continuer à exploiter toutes les formes d’énergie existantes. Ainsi, l’extraction des hydrocarbures est à la fois soutenue financièrement et techniquement par le développement des énergies vertes. Cette « synergie énergétique » pourrait avoir un plus grand impact sur le réchauffement climatique que si aucune transition n’était tentée - transition dont aucune étude scientifique n’a, à ce jour, démontré la possibilité. Au-delà de cette dimension écologique, Vincent Mignerot interroge la propension de l’humanité à s’illusionner sur ses capacités à orienter le cours de son destin selon son intérêt véritable.

All states proclaim their ambition to reduce their CO2 emissions through energy transition programs. Could so-called “green” energies satisfy all our needs tomorrow, instead of hydrocarbons? So far, no replacement has been observed. On the contrary: these new energies, rather than fighting against global warming, will ultimately contribute to making it worse. Vincent Mignerot shows how the hijack of scientific knowledge in the field of energy has given free rein to stories of green growth, which intentionally conceal part of reality to make it more attractive, in a context of systemic ecological crisis and risk of collapse.